Альтернативная.

[Zahar]

Я знал, Я знал. Что-то до боли знакомое было. Хыхыхы. Нюх у меня на "АЗ"-оидов.

[[Кто я?]]

Zahar , прекрасно. Я "АЗлоид". А ты выглядишь как чмо. Прости уж.
ЗАЧЕМ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ?!
Ты уже понял, что в стише обсирать нечего? И теперь решил обосрать лично меня?

[Zahar]

Кито, Я? Зогчем ви тгавите? В старой редакции "АЗ" в то время работали прекрасные люди, но писали они гавно.  Ну что я мог с эти поделать? Просто говорил, товарищи, я юзер, и как юзер воспринимаю это, как гавно.
Что там про стих? Художественное исполнение убито в угоду альтернативным понтам.Задумка тоже хреновая, напоминает склероз или анализ фотографий с жуткой попойки. И ваще, сразу всплывает вопрос о разнообразии типов функционирования памяти у людей. Ебеный субъективизм.
" Только давайте обсуждать мои стихи, а не мои умственные способности?!"
А если они производные одного от другого? Как тогда диагноз ставить?
Ведущие собаководы настоятельно рекомендуют пройтись по умственным способностям, оценить адекватность реакции на критику и т.п.

[[Кто я?]]

Zahar , слушай, ну я же специально все это писала и подбивала. Мне  так написалось. Может, ты и прав. Даже, наверное, прав.
Только мне очень грустно - неужели в моем творчестве нет совсем ничего хорошего?

[Zahar]

Да как сказать, если исходить из принципа, что "решает всегда читатель", если у продукта нашелся поклонник, и ,что еще важнее в наше время, потенциальный покупатель, то зачем ваще аффтару обращать внимание на крики с галерки?
Вот, допустим, тот же товарищ Сорокин пишет откровенное гумно (ну в прозе, правда), он уже все границы разума в своей борьбе с соцреализмом превзошел. Но он же продается? Да еще и в большущих кол-вах, массы подражателей и почитателей. И хуле тада критика?
Все от цели зависит.
Правил много и аццки, так как передумывал.

[[Кто я?]]

Zahar , я понимаю и соглашаюсь с тобой)) Мне была интересна критика, но я долго не могла от тебя ее добиться)) Пожалуйста, давай не будем обсуждать мой мозг/твою аватару, а то совсем уже недостойно получается((

[Zahar]

Да чо там, место обязывает. Хлебом не корми - дай друг друга подрочить.
Вообще если хотелось более ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ критики то надо было на стихи.ру постится, а не здеся.
(Хотя кто сказал, что профессиональная критика должна быть конструктивной?Можно вспомнить технику А.Лебедева (http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,  дальше потыкайте по избранным выражениям). Мне она, кстати весьма импонирует, с той лишь оговоркой, что я себя все же позиционирую, как потребителя, а не как профи)
Хотя там дяди могут быть ваще злые, порвуть.
Ваще, у меня тяжелая буйная аллергия на графоманию. Потому и сам не пишу. Графомания она до добра не доводит.
А про аватары, да чо там, можно еще такое захерачить
http://ljplus.ru/img4/z/o/zohar_puzzo/P9260079.JPG
http://ljplus.ru/img3/z/o/zohar_puzzo/DSC01143.JPG
http://ljplus.ru/img3/z/o/zohar_puzzo/DSC01133.JPG
http://ljplus.ru/img4/z/o/zohar_puzzo/gop_puzzo.JPG
Короче, если пугает и отвращает, значит техника работает.
Я ж не 100 баксов, чтоб всем нравится?

[[Кто я?]]

ггг))) За сцылко спасибо.
Но, блин, надо показывать творчество не только , так сказать, ценителям, но и потребителю, массе))

Ыхыхыхы, сколько душ ты перерезал?))))))))